L'affaire Nina Reiser a defraye la chronique dans la Bay Area. Je resume tres vite: un couple divorce de facon assez dure. Ils peuvent plus se blairer malgre les 2 gamins au milieu. Un jour la femme disparait. La famille de la femme accuse le mari de meutre, le mari clame son innocence et affirme que sa femme a quitte le pays pour le mettre dans la merde.
Il n'y a ni preuve, ni arme du crime, ni corps, ni empreintes ADN ou autre: rien. A son proces, le mec -assez sur de lui- affirme qu'il n'y est pour rien, mais beaucoup de petites choses s'accumulent au dessus de sa tete. La pire etant que le jour de la mort presumee de sa femme, son portable et celui de sa femme on ete mis hors service de la meme facon: batterie retiree. Or, il n'y a que de cette facon qu'un portable -meme eteint, je savais pas- ne peut pas etre traque par le reseau de l'operateur... Louche quand meme.
Quoiqu'il en soit, il est reconnu coupable de meurtre et prend perpet'. Sans preuve du deces de Nina Reiser.
Le mec a beau pas etre tres net dans l'histoire, beaucoup se sont eleves pour denoncer une atteinte assez severe aux droits de l'individu. Pour etre coupable d'un meurtre encore faut-il qu'il y ait preuve du meurtre: un corps, du sang, de l'ADN, un empreinte digitale, un temoin... bref un truc.
Mais la, non.
Le jury "en son ame et conscience" l'avait reconnu coupable.
Et bin ils ont eu raison. Pour tenter de reduide sa peine, le meurtrier a finalement reconnu les faits et a mene les flics la ou il avait enterre son ex-femme.
Ca donnera malheureusement raison a ceux qui pensent que le systeme protege trop les suspects et que la presomption d'innocence est trop importante.
Malgre tout,je maintiens que declarer coupable un mec sans preuve, seulement sur des interpretations, est plus que borderline. Mais bon.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire