mercredi 25 janvier 2012

La pensee de milieu de semaine.

Non mais en fait, clairement, c'est plus facile d'etre con.
Et en fait, c'est valable pour tout.

Exemple vecu ce soir, au cours du diner:
- Moi: "et dis-moi, P'titPiou, c'est qui ton amoureuse?"
- Bin evidemment, c'est une fille, deja!
Pioupiou: "Non par forcement ca pourrait etre un garcon. Y'a des garcons qui aiment que les garcons, aussi"!
"Et des filles qui aiment des filles, aussi", j'ajoute aussitot (c'est vrai quoi, y'a pas de raison!). "L'important c'est de s'aimer. Tout le reste c'est du detail".
MmePiou, voyant P'titpiou reflechir pour avoir le dernier mot, enchaine: "y'a que les papas et les mamans qui peuvent pas etre vos amoureux..."
Et la comme un bon beunet, je sens le besoin de rajouter une couche: "bin, oui! Les papas et les mamans, ils sont deja maries, alors..."
...
"OK, bon pas tous... Non, bon... OK, ca veut rien dire d'etre marie ou pas... En fait".

Tout cette discussion alors que si franchement j'avais ete un bon reac' bien bute, j'aurai juste a repondre: "Evidemment que c'est une fille, je me doute bien!"

4 commentaires:

L'Affreuse a dit…

Surtout qu'à la question, "c'est qui, ton amoureusE"
la réponse "c'est une fille, évidemment" coulait de source!..
En fait, tu es un bon reac' bien buté, puisque tu induis déjà la réponse en posant la question...
;-)

Le Piou a dit…

Tu me cherches, toi, non? ;-)

Jessica a dit…

J'allais dire la même chose que @l'affreuse mais comme je ne vous connais pas, je ne me suis pas permis... enfin si, en quelque sorte... ;))) Sinon je suis d'accord, être con évite les débats et permet d'aller plus vite en toutes circonstances, après le résultat n'est pas garanti ^^

C est raoul a dit…

Cqfd!